Bitget 的 120 億美元 VOXEL 狂潮迅速消退，但疑問依然存在

加密貨幣交易所 Bitget 上一個鮮為人知的 VOXEL 交易對在 4 月 20 日突然出現超過 120 億美元的交易量，遠遠超過了幣安上同一合約的指標。 此次活動集中在 VOXEL/USDT 永續期貨上，交易者報告即時訂單成交——許多人將其描述為一個漏洞，允許精明的交易者通過利用異常的價格行為來獲取巨額利潤。 這些非典型的指標引起了 Bitget 的注意。在初步調查的結果中，該交易所暫停了涉嫌市場操縱的帳戶，並回滾了當天發生的不規則交易。 在該期間遭受損失的交易者獲得了賠償。 Bitget 的回應和補救計劃可能阻止了投資者的持久損失，但這一事件是引發人們對交易所如何處理做市商、內部系統和用戶保障措施的質疑的一系列案例中的最新案例。 儘管 Bitget 推廣開放 API 並定期宣傳其全球做市商計劃，但它尚未透露 4 月 20 日活動背後的幕後黑手，以及導致該活動的技術因素。 缺乏事件級別的細節引發了與幣安（按交易量計算是世界上最大的交易所）上類似崩潰事件相當的猜測——其中包括 3 月份加密貨幣 GoPlus (GPS) 和 MyShell (SHELL) 的價格突然暴跌。 幣安踢出了一家未透露姓名的做市商，該公司被發現對操縱負有責任，但缺乏披露增加了加密貨幣行業臭名昭著的謠言傳播。 Bitget 的 VOXEL/USDT 永續期貨交易量在 4 月 20 日超過了所有其他前 10 大市場的總和。 交易者 VOXEL 做市商漏洞，Bitget 不同意 加密貨幣市場參與者指出價格快速波動以及多個中文 X 帳戶將其描述為“做市商”機器人中的一個漏洞是 VOXEL 交易量過大的原因。 交易者聲稱，VOXEL 的價格在幾個區間內波動，例如 0.125 美元和 0.138 美元。 由於涉嫌漏洞，這些價格區間之間的訂單會立即成交，X 用戶 Dylan 分享了盈利帳戶的螢幕截圖和視頻。 永續期貨合約通常通過訂單簿進行匹配，每筆交易都需要一個交易對手方。但在這種情況下，交易似乎自動執行，沒有延遲。 一篇機器翻譯的帖子分享了一位交易者如何僅用 100 USDT 的初始資金獲利數十萬美元。 發現疑似漏洞的交易者利用高槓桿押注來提高利潤，X 用戶 Qingshui 稱這種策略為“零成本套利”。與 Dylan 一樣，Qingshui 將此問題歸因於做市商機器人失靈，並質疑如果問題源於 Bitget，為什麼交易者被禁止獲取利潤。 一位第三用戶 Hebi555 指責 Bitget 的做市團隊表現不佳。 Bitget 亞洲區負責人謝佳音反駁說，該交易所與 1,000 多家做市商和機構客戶合作。她補充說，Bitget 的 API 向公眾開放，並強調由於保密協議，無法披露特定做市商的身份。 在 4 月 20 日給 Cointelegraph 的回复中，Bitget 首席執行官 Gracy Chen 表示，可疑交易發生在個別市場參與者之間，而不是該平台。 在 4 月 21 日回复 Cointelegraph 的後續調查時，Chen 既未證實也未否認是否涉及做市商機器人，只是重申交易“發生在用戶之間”。 “我們正在進行徹底的審查，一旦回滾完成，將酌情解除交易和帳戶限制。 Bitget 的安全基礎設施旨在實時捕獲此類違規行為——就像它在此案中做的那樣，”Chen 說。 Bitget 的 VOXEL 異常增加了加密貨幣市場操縱的謎團 對加密貨幣行業的市場操縱的擔憂一直在加劇。 3 月初，兩種代幣 GPS 和 SHELL 的價格與幣安上市同時暴跌。 交易所的調查發現，這兩個代幣使用了同一個未命名的做市商。 幣安將這家可疑的交易公司趕出了平台，並沒收了其收益，以幫助為 GPS 和 SHELL 交易者提供賠償。 由於沒有可以責備的嫌疑人，社交媒體用戶開始指責幾家做市商和交易公司。 那些被點名的人否認有任何參與。 GSR 是被指控最頻繁的公司之一，但否認是被幣安移除的做市商。 隨後，幣安又踢出了一家未命名的做市商，這次是針對與 Movement (MOVE) 代幣相關的交易活動。 幣安上的 MOVE 代幣的做市商被發現與 GPS 和 SHELL 的做市商有關。 最近的一份 Cointelegraph 報告發現，做市商正在採用基於貸款的模式，正在扼殺中小型項目。 貸款模式讓做市商可以訪問項目的代幣以換取流動性。 但通常發生的情況是，做市商在公開市場上拋售借入的代幣，只是為了以更低的價格買回它們，這使得項目的價格走勢圖受損。 VOXEL 在 Bitget 上，但漏洞並不限於 CEX 即使是最大的中心化交易所 (CEX) 也無法倖免於市場操縱或交易者利用平台獲利，Bitget 和幣安的案例都表明了這一點。 但最近去中心化交易所 (DEX) Hyperliquid 的一個案例表明，這個問題不僅限於 CEX。 3 月下旬，一條鯨魚涉嫌利用 Hyperliquid 上的清算參數，導致該平台的 JELLY 永續期貨產品被下架。 然後，Hyperliquid 宣布了一項針對受影響用戶的賠償計劃，類似於 Bitget 對其自己的 VOXEL 事件的回應。 X 用戶突出了交易所對漏洞反應的雙重標準。 具有諷刺意味的是，Bitget 的 Chen 當時對 Hyperliquid 發表了一些強烈的言論，引發了人們對該網絡集中化的擔憂。 她將 DEX 與 FTX 進行了比較，FTX 是一家價值數十億美元的交易公司，其創始人目前因多項欺詐罪被判處 25 年監禁。 “它處理 JELLY 事件的方式不成熟、不道德、不專業，引發了用戶的損失，並對其誠信產生了嚴重的懷疑。 儘管 Hyperliquid 將自己定位為一家具有大胆願景的創新去中心化交易所，但它的運營更像是一家沒有 [了解您的客戶/反洗錢] 的離岸 CEX，允許非法流動和不良行為者，”她說。 Bitget 的 VOXEL 事件可能已經得到控制，Hyperliquid 的用戶可能會得到賠償，但對於交易者來說，更廣泛的模式更難忽視。 隨著平台爭相維護信任，該行業的脆弱性不僅僅是漏洞或漏洞，還有隨之而來的沉默。